Adidas Adistar 3 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Adidas Adistar 3 remporte 1 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Adidas Adistar 3 | Scott Kinabalu Ultra |
|---|---|---|
| Prix | - | 170,00 € |
| Note | - | 5.0/10 |
| Drop | 5 mm | - |
| Poids | 270 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Adidas Adistar 3Scott Kinabalu Ultra
Adidas Adistar 3
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts