Adidas Adizero sl2 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Adidas Adizero sl2 remporte 2 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Adidas Adizero sl2 | Scott Kinabalu Ultra |
|---|---|---|
| Prix | - | 170,00 € |
| Note | 7.6/10 | 5.0/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 200 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
9.0
4.0
Réactivité
6.5
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Adidas Adizero sl2Scott Kinabalu Ultra
Adidas Adizero sl2
Points forts
- Légère à 200g sans sacrifier la protection
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts