Adidas Solar glide 4 vs The North Face Altamesa 500 V2 : le duel
Verdict rapide
La Adidas Solar glide 4 remporte 2 critères contre 0 pour la The North Face Altamesa 500 V2. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Adidas Solar glide 4 | The North Face Altamesa 500 V2 |
|---|---|---|
| Prix | 83,99 € | - |
| Note | 7.8/10 | 5.3/10 |
| Drop | 10 mm | - |
| Poids | 278 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
6.0
Adidas Solar glide 4The North Face Altamesa 500 V2
Adidas Solar glide 4
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
The North Face Altamesa 500 V2
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts