Arcteryx Norvan Half Tight vs On-Running Lightweight M : le duel
Verdict rapide
La On-Running Lightweight M remporte 2 critères contre 1 pour la Arcteryx Norvan Half Tight. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
10.0
9.0
Réactivité
7.5
7.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
8.5
9.5
Arcteryx Norvan Half TightOn-Running Lightweight M
Arcteryx Norvan Half Tight
Points forts
- Poids plume de seulement 127g, idéale pour la performance
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
On-Running Lightweight M
Points forts
- Poids plume de seulement 160g, idéale pour la performance
- Amorti généreux qui protège les articulations sur longue distance
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Amorti très souple qui peut manquer de dynamisme sur les allures rapides
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts