Asics Gel-Pulse 17 vs Nike Zoom Superfly Elite 2 : le duel
Verdict rapide
Les deux modèles sont au coude-à-coude avec 1 critères chacun. Le choix dépendra de votre profil de coureur et de vos priorités.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-Pulse 17 | Nike Zoom Superfly Elite 2 |
|---|---|---|
| Prix | 109,99 € | 109,00 € |
| Note | - | 5.5/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 235 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
8.0
4.0
Réactivité
6.5
5.0
Polyvalence
7.0
6.0
Rapport qualité-prix
8.0
8.0
Asics Gel-Pulse 17Nike Zoom Superfly Elite 2
Asics Gel-Pulse 17
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Légère à 235g sans sacrifier la protection
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Zoom Superfly Elite 2
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 8 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts