Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex vs Hoka One One Mafate Speed 4 W : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex remporte 2 critères contre 0 pour la Hoka One One Mafate Speed 4 W. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex | Hoka One One Mafate Speed 4 W |
|---|---|---|
| Prix | - | 144,00 € |
| Note | - | 5.3/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 13 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
10.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-TexHoka One One Mafate Speed 4 W
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex
Points forts
- Poids plume de seulement 13g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Hoka One One Mafate Speed 4 W
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts