Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex vs Mizuno Neo Lumina : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex remporte 2 critères contre 0 pour la Mizuno Neo Lumina. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex | Mizuno Neo Lumina |
|---|---|---|
| Prix | - | 105,00 € |
| Note | - | 7.3/10 |
| Drop | - | 6 mm |
| Poids | 13 g | 250 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail, Mixte |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
10.0
8.0
Réactivité
7.5
6.0
Polyvalence
6.0
8.5
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-TexMizuno Neo Lumina
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex
Points forts
- Poids plume de seulement 13g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts