Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex vs Salomon XA PRO V8 WP : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex remporte 1 critères contre 0 pour la Salomon XA PRO V8 WP. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex | Salomon XA PRO V8 WP |
|---|---|---|
| Prix | - | 55,00 € |
| Note | - | 5.9/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 13 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Oui | Oui |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
10.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Respirabilité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-TexSalomon XA PRO V8 WP
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex
Points forts
- Poids plume de seulement 13g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon XA PRO V8 WP
Points forts
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts