Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex vs X-Bionic TerraSkin X01 : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex remporte 2 critères contre 0 pour la X-Bionic TerraSkin X01. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex | X-Bionic TerraSkin X01 |
|---|---|---|
| Prix | - | 162,00 € |
| Note | - | 5.0/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 13 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
10.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-TexX-Bionic TerraSkin X01
Asics Gel-Trabuco 13 Gore-Tex
Points forts
- Poids plume de seulement 13g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
X-Bionic TerraSkin X01
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 5 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts