Asics Core Winter M vs Columbia Triple Canyon Convertible II : le duel
Verdict rapide
La Asics Core Winter M remporte 3 critères contre 0 pour la Columbia Triple Canyon Convertible II. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.5
4.0
Réactivité
6.5
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
9.5
Asics Core Winter MColumbia Triple Canyon Convertible II
Asics Core Winter M
Points forts
- Légère à 215g sans sacrifier la protection
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Columbia Triple Canyon Convertible II
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 392g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts