Asics Core Winter M vs Columbia Triple Canyon II : le duel
Verdict rapide
La Asics Core Winter M remporte 3 critères contre 0 pour la Columbia Triple Canyon II. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.5
8.0
Réactivité
6.5
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
9.5
Asics Core Winter MColumbia Triple Canyon II
Asics Core Winter M
Points forts
- Légère à 215g sans sacrifier la protection
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Columbia Triple Canyon II
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts