Asics Gel-Cumulus 27 Tokyo vs Nike Spike-Flat M : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-Cumulus 27 Tokyo remporte 2 critères contre 1 pour la Nike Spike-Flat M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
9.5
Asics Gel-Cumulus 27 TokyoNike Spike-Flat M
Asics Gel-Cumulus 27 Tokyo
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Spike-Flat M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts