Asics Gel-Kayano 31 vs Nike Air Zoom Victory M : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-Kayano 31 remporte 2 critères contre 1 pour la Nike Air Zoom Victory M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
6.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
4.0
Rapport qualité-prix
7.0
7.0
Asics Gel-Kayano 31Nike Air Zoom Victory M
Asics Gel-Kayano 31
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 5 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Air Zoom Victory M
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Disponible chez 4 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts