Asics Gel-nimbus 28 tr vs Nike Metcon 9 W : le duel
Verdict rapide
Les deux modèles sont au coude-à-coude avec 0 critères chacun. Le choix dépendra de votre profil de coureur et de vos priorités.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-nimbus 28 tr | Nike Metcon 9 W |
|---|---|---|
| Prix | 129,99 € | - |
| Note | 7.1/10 | - |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 700 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route, Trail, Mixte | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
4.0
4.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
9.0
6.0
Asics Gel-nimbus 28 trNike Metcon 9 W
Asics Gel-nimbus 28 tr
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
- Disponible chez 23 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Metcon 9 W
Points forts
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts