Asics Gel-pulse 17 gtx vs Hoka One One Cielo X LD M : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-pulse 17 gtx remporte 3 critères contre 1 pour la Hoka One One Cielo X LD M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-pulse 17 gtx | Hoka One One Cielo X LD M |
|---|---|---|
| Prix | 129,99 € | 77,00 € |
| Note | 6.5/10 | 5.5/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 312 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Piste |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
6.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
4.0
Rapport qualité-prix
7.0
9.0
Asics Gel-pulse 17 gtxHoka One One Cielo X LD M
Asics Gel-pulse 17 gtx
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Hoka One One Cielo X LD M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts