Asics Gel-pulse 17 tr vs Nike Metcon 9 W : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-pulse 17 tr remporte 1 critères contre 0 pour la Nike Metcon 9 W. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-pulse 17 tr | Nike Metcon 9 W |
|---|---|---|
| Prix | 76,99 € | - |
| Note | 7.5/10 | - |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 276 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route, Trail, Mixte | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
9.5
6.0
Asics Gel-pulse 17 trNike Metcon 9 W
Asics Gel-pulse 17 tr
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
- Disponible chez 14 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Metcon 9 W
Points forts
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts