Asics Gel-pulse 17 tr vs Puma evoSPEED Star 8 M : le duel
Verdict rapide
La Asics Gel-pulse 17 tr remporte 2 critères contre 1 pour la Puma evoSPEED Star 8 M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-pulse 17 tr | Puma evoSPEED Star 8 M |
|---|---|---|
| Prix | 109,99 € | 55,00 € |
| Note | 7.5/10 | 5.6/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 276 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route, Trail, Mixte | Piste |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
9.5
4.0
Rapport qualité-prix
8.0
9.5
Asics Gel-pulse 17 trPuma evoSPEED Star 8 M
Asics Gel-pulse 17 tr
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma evoSPEED Star 8 M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts