Asics Gel-Venture 11 Waterproof vs Brooks Ghost 16 : le duel
Verdict rapide
La Brooks Ghost 16 remporte 2 critères contre 1 pour la Asics Gel-Venture 11 Waterproof. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Gel-Venture 11 Waterproof | Brooks Ghost 16 |
|---|---|---|
| Prix | 68,00 € | - |
| Note | 5.6/10 | 7.4/10 |
| Drop | - | 12 mm |
| Poids | 700 g | 269 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Route, Trail, Mixte |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Voir la fiche |
Notes par critère
Légèreté
4.0
7.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
9.0
Asics Gel-Venture 11 WaterproofBrooks Ghost 16
Asics Gel-Venture 11 Waterproof
Points forts
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Brooks Ghost 16
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts