Asics Metaspeed SP vs Hoka Crescendo xc : le duel
Verdict rapide
La Hoka Crescendo xc remporte 3 critères contre 0 pour la Asics Metaspeed SP. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Metaspeed SP | Hoka Crescendo xc |
|---|---|---|
| Prix | 144,00 € | 89,99 € |
| Note | 5.3/10 | 7.6/10 |
| Drop | - | 0 mm |
| Poids | 700 g | 202 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
8.5
Réactivité
5.0
7.0
Polyvalence
6.0
6.5
Rapport qualité-prix
6.0
9.0
Asics Metaspeed SPHoka Crescendo xc
Asics Metaspeed SP
Points forts
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 3 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Hoka Crescendo xc
Points forts
- Drop zéro qui favorise une foulée plus naturelle
- Légère à 202g sans sacrifier la protection
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Transition progressive recommandée si vous venez d'un drop classique
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts