Asics Noosa tri 16 vs Inov-8 TrailFly Zero : le duel
Verdict rapide
La Asics Noosa tri 16 remporte 2 critères contre 1 pour la Inov-8 TrailFly Zero. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Asics Noosa tri 16 | Inov-8 TrailFly Zero |
|---|---|---|
| Prix | 99,99 € | 82,00 € |
| Note | 7.6/10 | 6.0/10 |
| Drop | 5 mm | - |
| Poids | 196 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
9.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Rapport qualité-prix
8.0
9.0
Asics Noosa tri 16Inov-8 TrailFly Zero
Asics Noosa tri 16
Points forts
- Poids plume de seulement 196g, idéale pour la performance
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 16 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Inov-8 TrailFly Zero
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts