Asics Noosa tri 16 vs Mizuno Neo Lumina : le duel
Verdict rapide
La Asics Noosa tri 16 remporte 3 critères contre 0 pour la Mizuno Neo Lumina. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Amorti
7.0
7.0
Légèreté
9.0
8.0
Maintien du pied
7.5
7.5
Réactivité
7.5
6.0
Polyvalence
6.5
8.5
Rapport qualité-prix
8.0
8.0
Asics Noosa tri 16Mizuno Neo Lumina
Asics Noosa tri 16
Points forts
- Poids plume de seulement 196g, idéale pour la performance
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 16 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts