Brooks Divide 5 vs norda 001A : le duel
Verdict rapide
La Brooks Divide 5 remporte 3 critères contre 0 pour la norda 001A. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Brooks Divide 5 | norda 001A |
|---|---|---|
| Prix | - | 222,00 € |
| Note | 6.9/10 | 4.8/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 289 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
7.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
6.0
Brooks Divide 5norda 001A
Brooks Divide 5
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
norda 001A
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 18 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts