Casio G-SHOCK GW-7900B-1 vs Polar Unite M-L : le duel
Verdict rapide
La Polar Unite M-L remporte 3 critères contre 0 pour la Casio G-SHOCK GW-7900B-1. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
5.0
9.0
Réactivité
5.0
6.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
6.0
8.0
Casio G-SHOCK GW-7900B-1Polar Unite M-L
Casio G-SHOCK GW-7900B-1
Points faibles
- Poids conséquent de 328g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Polar Unite M-L
Points forts
- Légère à 200g sans sacrifier la protection
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts