Columbia Triple Canyon II vs Compressport Winter Running M : le duel
Verdict rapide
La Compressport Winter Running M remporte 2 critères contre 1 pour la Columbia Triple Canyon II. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.0
9.0
Réactivité
6.0
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
8.0
Columbia Triple Canyon IICompressport Winter Running M
Columbia Triple Canyon II
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Disponible chez 3 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Compressport Winter Running M
Points forts
- Poids plume de seulement 182g, idéale pour la performance
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts