Columbia Triple Canyon II vs The North Face Horizon Circular M : le duel
Verdict rapide
La Columbia Triple Canyon II remporte 2 critères contre 0 pour la The North Face Horizon Circular M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.0
6.0
Réactivité
6.0
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
9.5
Columbia Triple Canyon IIThe North Face Horizon Circular M
Columbia Triple Canyon II
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
The North Face Horizon Circular M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts