Columbia Triple Canyon M vs Millet Fitz Roy K : le duel
Verdict rapide
La Columbia Triple Canyon M remporte 2 critères contre 1 pour la Millet Fitz Roy K. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
5.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
6.0
Columbia Triple Canyon MMillet Fitz Roy K
Columbia Triple Canyon M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 410g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Millet Fitz Roy K
Points faibles
- Poids conséquent de 330g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts