Compressport 3D Thermo Seamless UTMB 2026 vs Patagonia R1 TechFace M : le duel

Verdict rapide

La Compressport 3D Thermo Seamless UTMB 2026 remporte 2 critères contre 0 pour la Patagonia R1 TechFace M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.

Comparatif détaillé

CritèreCompressport 3D Thermo Seamless UTMB 2026Patagonia R1 TechFace M
Prix130,00 €140,00 €
Note-5.5/10
Drop--
Poids212 g348 g
Amorti--
Stabilité--
Pronation--
Durabilité--
Stack height--
Terrain--
ImperméableNonNon
Plaque carboneNonNon
AcheterI-RunI-Run

Notes par critère

Légèreté
8.5
5.0
Réactivité
6.5
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
6.0
6.0
Compressport 3D Thermo Seamless UTMB 2026Patagonia R1 TechFace M

Compressport 3D Thermo Seamless UTMB 2026

Points forts

  • Légère à 212g sans sacrifier la protection

Points faibles

  • Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
  • Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts

Patagonia R1 TechFace M

Points faibles

  • Poids conséquent de 348g, pénalisant sur les longues distances
  • Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
  • Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts