Compressport Tempest waterproof vs Puma Run Ultra M : le duel
Verdict rapide
Les deux modèles sont au coude-à-coude avec 2 critères chacun. Le choix dépendra de votre profil de coureur et de vos priorités.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
9.0
8.0
Réactivité
7.5
6.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
9.5
Compressport Tempest waterproofPuma Run Ultra M
Compressport Tempest waterproof
Points forts
- Poids plume de seulement 180g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Run Ultra M
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts