ENERGETICS Oz 2.6 vs Mizuno Neo Lumina : le duel
Verdict rapide
La ENERGETICS Oz 2.6 remporte 1 critères contre 0 pour la Mizuno Neo Lumina. Elle se distingue notamment par ses caractéristiques techniques.
Comparatif détaillé
| Critère | ENERGETICS Oz 2.6 | Mizuno Neo Lumina |
|---|---|---|
| Prix | - | 105,00 € |
| Note | 7.5/10 | 7.3/10 |
| Drop | 10 mm | 6 mm |
| Poids | 250 g | 250 g |
| Amorti | Modéré | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Amorti
7.0
7.0
Légèreté
8.0
8.0
Maintien du pied
7.5
7.5
Réactivité
6.0
6.0
Polyvalence
7.0
8.5
ENERGETICS Oz 2.6Mizuno Neo Lumina
ENERGETICS Oz 2.6
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts