ENERGETICS Oz 24 j vs La Sportiva Jackal II Gore-Tex : le duel
Verdict rapide
Les deux modèles sont au coude-à-coude avec 1 critères chacun. Le choix dépendra de votre profil de coureur et de vos priorités.
Comparatif détaillé
| Critère | ENERGETICS Oz 24 j | La Sportiva Jackal II Gore-Tex |
|---|---|---|
| Prix | - | 175,00 € |
| Note | 7.8/10 | 5.0/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | - | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route, Trail, Mixte | Trail |
| Imperméable | Non | Oui |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
9.0
6.0
ENERGETICS Oz 24 jLa Sportiva Jackal II Gore-Tex
ENERGETICS Oz 24 j
Points forts
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
La Sportiva Jackal II Gore-Tex
Points forts
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts