ENERGETICS Zyrox core ii vs Mizuno Neo Lumina : le duel
Verdict rapide
La Mizuno Neo Lumina remporte 1 critères contre 0 pour la ENERGETICS Zyrox core ii. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | ENERGETICS Zyrox core ii | Mizuno Neo Lumina |
|---|---|---|
| Prix | - | 105,00 € |
| Note | 7.3/10 | 7.3/10 |
| Drop | 8 mm | 6 mm |
| Poids | 284 g | 250 g |
| Amorti | Modéré | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Amorti
7.0
7.0
Légèreté
7.0
8.0
Maintien du pied
7.5
7.5
Réactivité
6.0
6.0
Polyvalence
7.0
8.5
ENERGETICS Zyrox core iiMizuno Neo Lumina
ENERGETICS Zyrox core ii
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts