ENERGETICS Zyrox ii aquabase vs Inov-8 TrailFly Zero : le duel
Verdict rapide
La ENERGETICS Zyrox ii aquabase remporte 3 critères contre 0 pour la Inov-8 TrailFly Zero. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | ENERGETICS Zyrox ii aquabase | Inov-8 TrailFly Zero |
|---|---|---|
| Prix | 34,99 € | 82,00 € |
| Note | 7.3/10 | 6.0/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 316 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
6.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.5
9.0
ENERGETICS Zyrox ii aquabaseInov-8 TrailFly Zero
ENERGETICS Zyrox ii aquabase
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Inov-8 TrailFly Zero
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts