Gorewear Concurve Gore-Tex M vs Scott Endurance Tech Windbreaker : le duel
Verdict rapide
La Scott Endurance Tech Windbreaker remporte 3 critères contre 1 pour la Gorewear Concurve Gore-Tex M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
8.5
10.0
Réactivité
6.5
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
5.5
9.5
Gorewear Concurve Gore-Tex MScott Endurance Tech Windbreaker
Gorewear Concurve Gore-Tex M
Points forts
- Légère à 225g sans sacrifier la protection
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Endurance Tech Windbreaker
Points forts
- Poids plume de seulement 119g, idéale pour la performance
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Disponible chez 4 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts