Hoka Crescendo md 2 vs Nike Zoom Rival Multi : le duel
Verdict rapide
La Hoka Crescendo md 2 remporte 2 critères contre 1 pour la Nike Zoom Rival Multi. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka Crescendo md 2 | Nike Zoom Rival Multi |
|---|---|---|
| Prix | 89,99 € | 55,00 € |
| Note | 7.8/10 | 6.1/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 185 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
9.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Rapport qualité-prix
9.0
9.5
Hoka Crescendo md 2Nike Zoom Rival Multi
Hoka Crescendo md 2
Points forts
- Poids plume de seulement 185g, idéale pour la performance
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Zoom Rival Multi
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 9 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts