Hoka Mach 6 vs Mizuno Neo Lumina : le duel
Verdict rapide
La Hoka Mach 6 remporte 2 critères contre 1 pour la Mizuno Neo Lumina. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka Mach 6 | Mizuno Neo Lumina |
|---|---|---|
| Prix | 109,99 € | 105,00 € |
| Note | 7.7/10 | 7.3/10 |
| Drop | 5 mm | 6 mm |
| Poids | 190 g | 250 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
9.0
8.0
Maintien du pied
7.5
7.5
Réactivité
7.5
6.0
Polyvalence
6.0
8.5
Rapport qualité-prix
8.0
8.0
Hoka Mach 6Mizuno Neo Lumina
Hoka Mach 6
Points forts
- Poids plume de seulement 190g, idéale pour la performance
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts