Hoka Mafate x vs Mizuno Neo Lumina : le duel
Verdict rapide
La Mizuno Neo Lumina remporte 3 critères contre 0 pour la Hoka Mafate x. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka Mafate x | Mizuno Neo Lumina |
|---|---|---|
| Prix | 224,99 € | 105,00 € |
| Note | 6.0/10 | 7.3/10 |
| Drop | 8 mm | 6 mm |
| Poids | 294 g | 250 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
6.0
8.0
Maintien du pied
7.5
7.5
Réactivité
6.0
6.0
Polyvalence
6.5
8.5
Rapport qualité-prix
4.0
8.0
Hoka Mafate xMizuno Neo Lumina
Hoka Mafate x
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 3 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts