Hoka Mafate x vs On-Running Cloudvista 2 : le duel
Verdict rapide
La Hoka Mafate x remporte 2 critères contre 1 pour la On-Running Cloudvista 2. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka Mafate x | On-Running Cloudvista 2 |
|---|---|---|
| Prix | 224,99 € | 102,00 € |
| Note | 6.0/10 | 5.0/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | 294 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
6.0
4.0
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Rapport qualité-prix
4.0
8.0
Hoka Mafate xOn-Running Cloudvista 2
Hoka Mafate x
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 3 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Un peu lourde comparée aux modèles concurrents de la catégorie
- Tarif premium qui peut freiner pour un usage occasionnel
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
On-Running Cloudvista 2
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 10 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts