Hoka One One Cielo X LD M vs Puma Velocity nitro 4 wns : le duel
Verdict rapide
La Puma Velocity nitro 4 wns remporte 2 critères contre 1 pour la Hoka One One Cielo X LD M. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka One One Cielo X LD M | Puma Velocity nitro 4 wns |
|---|---|---|
| Prix | 77,00 € | 129,99 € |
| Note | 5.5/10 | 7.7/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 225 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Piste | Route, Trail, Mixte |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
8.5
Réactivité
5.0
6.5
Polyvalence
4.0
9.5
Rapport qualité-prix
9.0
7.0
Hoka One One Cielo X LD MPuma Velocity nitro 4 wns
Hoka One One Cielo X LD M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Velocity nitro 4 wns
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Légère à 225g sans sacrifier la protection
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Polyvalente route et sentiers, une seule paire suffit
- Disponible chez 4 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts