Hoka One One Cielo X LD M vs Under Armour Ascend : le duel
Verdict rapide
La Under Armour Ascend remporte 3 critères contre 0 pour la Hoka One One Cielo X LD M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka One One Cielo X LD M | Under Armour Ascend |
|---|---|---|
| Prix | 77,00 € | 64,99 € |
| Note | 5.5/10 | 7.5/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | 258 g |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Piste | Route |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
8.0
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
4.0
6.5
Rapport qualité-prix
9.0
9.5
Hoka One One Cielo X LD MUnder Armour Ascend
Hoka One One Cielo X LD M
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Under Armour Ascend
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts