Hoka One One Mafate Speed 4 W vs Nike Vomero 17 : le duel
Verdict rapide
La Nike Vomero 17 remporte 3 critères contre 0 pour la Hoka One One Mafate Speed 4 W. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka One One Mafate Speed 4 W | Nike Vomero 17 |
|---|---|---|
| Prix | 144,00 € | 99,99 € |
| Note | 5.3/10 | 7.3/10 |
| Drop | - | 10 mm |
| Poids | 700 g | 243 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Neutre |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
4.0
8.0
Réactivité
5.0
6.5
Polyvalence
6.0
6.5
Rapport qualité-prix
6.0
8.0
Hoka One One Mafate Speed 4 WNike Vomero 17
Hoka One One Mafate Speed 4 W
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Vomero 17
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts