Hoka Rincon 4 vs Salomon XA PRO 3D v9 : le duel
Verdict rapide
La Hoka Rincon 4 remporte 3 critères contre 0 pour la Salomon XA PRO 3D v9. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka Rincon 4 | Salomon XA PRO 3D v9 |
|---|---|---|
| Prix | 93,99 € | 97,00 € |
| Note | 7.6/10 | 5.5/10 |
| Drop | 5 mm | - |
| Poids | 193 g | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Route | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
9.0
4.0
Réactivité
7.5
5.0
Polyvalence
6.5
6.0
Rapport qualité-prix
8.0
8.0
Hoka Rincon 4Salomon XA PRO 3D v9
Hoka Rincon 4
Points forts
- Poids plume de seulement 193g, idéale pour la performance
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
- Disponible chez 8 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Salomon XA PRO 3D v9
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts