Hoka Stinson atr 7 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Hoka Stinson atr 7 remporte 1 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
| Critère | Hoka Stinson atr 7 | Scott Kinabalu Ultra |
|---|---|---|
| Prix | - | 170,00 € |
| Note | 5.0/10 | 5.0/10 |
| Drop | 5 mm | - |
| Poids | 365 g | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Voir la fiche | I-Run |
Notes par critère
Légèreté
4.0
4.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Hoka Stinson atr 7Scott Kinabalu Ultra
Hoka Stinson atr 7
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 365g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts