La Sportiva Jackal II Gore-Tex vs Puma Electrify nitro 3 : le duel
Verdict rapide
La Puma Electrify nitro 3 remporte 2 critères contre 1 pour la La Sportiva Jackal II Gore-Tex. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | La Sportiva Jackal II Gore-Tex | Puma Electrify nitro 3 |
|---|---|---|
| Prix | 175,00 € | 74,99 € |
| Note | 5.0/10 | 7.2/10 |
| Drop | - | - |
| Poids | 700 g | - |
| Amorti | - | Modéré |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | Universelle |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Route |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Réactivité
5.0
6.0
Polyvalence
6.0
6.5
Rapport qualité-prix
5.0
9.0
La Sportiva Jackal II Gore-TexPuma Electrify nitro 3
La Sportiva Jackal II Gore-Tex
Points forts
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Puma Electrify nitro 3
Points forts
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Optimisée pour la route et le bitume, surface de prédilection
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts