Merrell Agility trail wp vs Scott Kinabalu 2 W : le duel
Verdict rapide
La Merrell Agility trail wp remporte 2 critères contre 1 pour la Scott Kinabalu 2 W. Elle se distingue notamment par ses caractéristiques techniques.
Comparatif détaillé
| Critère | Merrell Agility trail wp | Scott Kinabalu 2 W |
|---|---|---|
| Prix | 129,99 € | 84,00 € |
| Note | 6.6/10 | 6.0/10 |
| Drop | 6 mm | - |
| Poids | - | 700 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Notes par critère
Réactivité
6.0
5.0
Polyvalence
7.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
9.0
Merrell Agility trail wpScott Kinabalu 2 W
Merrell Agility trail wp
Points forts
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu 2 W
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts