Merrell Antora 4 vs Scott Kinabalu Ultra : le duel
Verdict rapide
La Merrell Antora 4 remporte 2 critères contre 0 pour la Scott Kinabalu Ultra. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Merrell Antora 4 | Scott Kinabalu Ultra |
|---|---|---|
| Prix | 94,99 € | 170,00 € |
| Note | - | 5.0/10 |
| Drop | 8 mm | - |
| Poids | - | 700 g |
| Amorti | - | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | - | - |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail | Trail |
| Imperméable | Oui | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | Intersport | I-Run |
Merrell Antora 4
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Kinabalu Ultra
Points forts
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Poids conséquent de 700g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts