Millet Fitz Roy W vs Scott RC Run WP W : le duel
Verdict rapide
La Scott RC Run WP W remporte 3 critères contre 1 pour la Millet Fitz Roy W. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
7.0
10.0
Réactivité
6.0
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
6.0
Millet Fitz Roy WScott RC Run WP W
Millet Fitz Roy W
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids standard qui limite la réactivité sur fractionné
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott RC Run WP W
Points forts
- Poids plume de seulement 144g, idéale pour la performance
- Protection imperméable pour courir par tous les temps
Points faibles
- Ventilation réduite par rapport à un modèle sans membrane
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts