Millet Lokka III vs Patagonia R1 TechFace M : le duel
Verdict rapide
La Millet Lokka III remporte 3 critères contre 0 pour la Patagonia R1 TechFace M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
5.0
5.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
9.0
6.0
Millet Lokka IIIPatagonia R1 TechFace M
Millet Lokka III
Points forts
- Tarif très accessible pour une chaussure de cette catégorie
Points faibles
- Poids conséquent de 331g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Patagonia R1 TechFace M
Points faibles
- Poids conséquent de 348g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts