Millet Lokka III vs The North Face Dryzzle Flex FutureLight M : le duel
Verdict rapide
La Millet Lokka III remporte 3 critères contre 0 pour la The North Face Dryzzle Flex FutureLight M. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
5.0
4.0
Réactivité
5.0
5.0
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
5.0
Millet Lokka IIIThe North Face Dryzzle Flex FutureLight M
Millet Lokka III
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 331g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
The North Face Dryzzle Flex FutureLight M
Points faibles
- Poids conséquent de 470g, pénalisant sur les longues distances
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts