Millet Seneca Shield vs Scott Endurance SL : le duel
Verdict rapide
La Scott Endurance SL remporte 2 critères contre 1 pour la Millet Seneca Shield. Elle se distingue notamment par sa légèreté.
Comparatif détaillé
Notes par critère
Légèreté
4.0
9.0
Réactivité
5.0
7.5
Polyvalence
6.0
6.0
Rapport qualité-prix
7.0
5.0
Millet Seneca ShieldScott Endurance SL
Millet Seneca Shield
Points forts
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
Points faibles
- Poids conséquent de 503g, pénalisant sur les longues distances
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Scott Endurance SL
Points forts
- Poids plume de seulement 191g, idéale pour la performance
Points faibles
- Pas de plaque carbone malgré un positionnement haut de gamme
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Un budget à prévoir pour ce niveau de prestation
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts