Mizuno Neo Lumina vs Nike Vomero 17 : le duel
Verdict rapide
La Nike Vomero 17 remporte 2 critères contre 0 pour la Mizuno Neo Lumina. Elle se distingue notamment par son prix plus attractif.
Comparatif détaillé
| Critère | Mizuno Neo Lumina | Nike Vomero 17 |
|---|---|---|
| Prix | 105,00 € | 99,99 € |
| Note | 7.3/10 | 7.3/10 |
| Drop | 6 mm | 10 mm |
| Poids | 250 g | 243 g |
| Amorti | Modéré | - |
| Stabilité | - | - |
| Pronation | Universelle | Neutre |
| Durabilité | - | - |
| Stack height | - | - |
| Terrain | Trail, Mixte | Trail |
| Imperméable | Non | Non |
| Plaque carbone | Non | Non |
| Acheter | I-Run | Intersport |
Notes par critère
Légèreté
8.0
8.0
Maintien du pied
7.5
6.5
Réactivité
6.0
6.5
Polyvalence
8.5
6.5
Rapport qualité-prix
8.0
8.0
Mizuno Neo LuminaNike Vomero 17
Mizuno Neo Lumina
Points forts
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Niveau d'amorti polyvalent, adapté au quotidien comme aux sorties longues
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
- Disponible chez 7 marchands, facile à trouver au meilleur prix
Points faibles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts
Nike Vomero 17
Points forts
- Drop standard qui convient à la plupart des profils de coureurs
- Équilibre judicieux entre légèreté et amorti
- Bonne circulation de l'air dans la chaussure
- Rapport qualité-prix intéressant au vu des prestations
- Conçue spécifiquement pour le trail, avec une accroche optimisée hors route
Points faibles
- Drop classique, moins adapté aux coureurs en quête de sensations naturelles
- Durée de vie non vérifiée par le fabricant sur ce modèle
- Pas de membrane imperméable, à éviter sous la pluie battante
- Chaussant standard, pas de version large pour les pieds forts